心平气和说中国第八大古都，有理说理

最近不断有河南媒体吹嘘郑州是中国八大古都之一，这句话有根据吗？有，郑州的确做过都城。据文献记载，商代曾五次迁都。《竹书纪年》记载，商王仲丁「自亳迁于嚣」、河甲「自嚣迁于相」、祖乙「居庇」、南庚「自庇迁于奄」、盘庚「自奄迁于北蒙，曰殷」。考古学家至今发现了偃师二里头、郑州商城、偃师商城和安阳殷墟四个都邑遗址。这四个遗址的面积都很大，均在三、四百万平方米以上。但上述这几个都城，它们与文献中记载的名字是甚么关系，学术界还有不同看法，只有安阳殷墟是盘庚以后诸王世的都城、看法比较一致。 
 但是做过都城就一定称的上大古都吗？答案是否定的。中国古都学会认定大古都有四大标准： 
第一，它应是我国历史上主流（或主体，非正统）王朝或政权的都城。这一点郑州是符合的。 
第二，它有着较长的作为都城的时间，一般而言应在200年以上。大家都知道安阳殷墟是盘庚以后诸王世的都城。盘庚迁都发生在公元前1300年，正是由于这次迁都使一度中衰的商王朝又从新强大起来，从公元前1300年到商朝灭亡（公元前1046年），商朝一共在 安阳殷墟建都长达254年。商朝（前1800--前1046）共存在554年，也就是说商代在前300年间共迁都四次，由此算来每个都城平均建都时间只有短短的60年。就算在郑州建都时间很长那我们对半分也只有150年。因此第二点不符合。 
第三，它有着相当大的城址规模。郑州商城有一定规模，但比起安阳殷墟仍然逊色。另外出土文物上更不如殷墟，众所周知举世闻名的甲骨文就在安阳殷墟被发现，正是由于这些甲骨文的出土才让我们复原了商代历史，解开了一个个历史谜团。而郑州商城只出土了大量青铜器，这在全国各地的商代遗址中都有发现并不稀奇。由于此条并无文物要求，所以第三点可以满足。 
第四，在它遗址上或其近旁存在后续城市，且应是国家级或较高级别规格的区域性的政治、经济、文化中心。这不用我说大家都知道，郑州是一个火车拉起来的城市。商代以后郑州一直默默无闻几从中国历史上消失，在中国封建社会鼎盛的二千多年中不要说当都城，就连一个府城都没当过，仅仅是个县城罢了。直到清末京汉铁路的通车，郑州地位才一步步上升，而作为省会更是建国后的事了。郑州的历史断档较大，成为省会是靠政治因素而非自然，因此第四点也不符合。
综上所述，郑州不应入选第八大古都，更有甚者，其自称中国八大古都之首...