城市污染多，禁猪何太急？

城市污染多，禁猪何太急？ 　　从20015年1月1日起，广东东莞市将在全市范围内禁止养猪。原因就是养猪业对城市环境造成了污染，而且被认为是城市的主要污染源，东莞市市长李毓全称，东莞仅现有75万头生猪带来的污染排放量，就相当于450万人口的污染排放量，化学需氧量排放量达到1.8万吨/年，若要有效削减，相当于要新建一座日处理132万吨的污水处理厂，才能有效净化处理。（《成都晚报》2007年12月6日） 　　 　　禁止养猪，可以一禁了之，但是，请问有关决策者考虑了没有，猪肉还能够像以前那样保证供应吗？市民还可以方便地吃到猪肉吗？猪肉的价钱还会保持稳定吗？农民的损失谁来弥补？谁来关心失业的农民干什么新的营生？谁来关心和倾听猪农们最真实的心理反映？在这些问题没有被充分重视和解决的前提下，甚至没有听证的前提下，一纸文件就禁止养猪，不也太专横了吗？ 　　 　　话又说回来，禁止养猪就能够保证水源和河水的清洁吗，回答是否定的。如今，造成水源和河流江湖污染的罪魁祸首不是猪等动物，而是各种各样的工业污染和生活污染，如果不下更大的决心关掉那些分布在水域四周的小造纸、小皮革、小化工、小冶炼等等的化学污染，如果不有效解决城市生活污水随意排放的人为污染，那么即使禁止养猪，水还是干净不了。 　　 　　提高城市的环境质量，有一个很重要的方面就是在郊区提倡生态农业模式，猪粪本身就是个宝，既可以喂鱼，又可以产生沼气，还可以变成很好的有机肥料，用来给庄稼施肥，只要政府多宣传生态农业的好处，积极引导，并且能够在资金上给农民以适当支持，那么猪粪的污染问题就能够得到妥善解决，这是全国已经有很多成功的例子可以学习和借鉴，既减少了城市的环境压力，又给农民带来的实惠，一举多得。 　　 　　用禁止养猪来保障城市环境，是典型的“堵”政行为。对待猪农的污染不是去积极想办法，动脑子，想点子，出法子，疏导猪农的污染行为，而是随意一禁了之，不但贱农，而且伤农，如果禁止养猪的理由可以成立的话，那么，牛、羊以及鸡、鸭、鹅等等家畜是否也该禁养，进一步，人的排泄比家畜的污染更大，是否也要严禁养人？可见，“堵”政不如“疏”政，怎么合理疏通才是最应该思考的问题。 　　 　　如果猪农懂得环保常识问城市管理者，如今城市空气质量不好，温室气体太多，那都是汽车太多惹的祸，为什么还允许越来越多的汽车跑在城市的街道上，而不严禁开车，城市管理者该怎么回答才好呢？出台这样的规定，如果经不起猪农们有理有据的质问，那么这就是欠公平和理性的制度，应该三思而后行。 　　 　　积极改善城市环境质量很有必要，但是出台制度不能喜欢拿弱势群体的农民开刀，不能“柿子总捡软的捏”，不能不让农民横向纵向对比，治理污染更需要拿出百倍的勇气向那些顽固的工业污染者及其“保护伞”开刀，更需要兼顾治理其他污染，否则，用禁止养猪来保障污染就缺少公平和推动力，如果这样的办法被其他城市模仿运用，那么，这就不仅是农民的悲哀，也是城市环境的悲哀，更是科学行政的悲哀。作者：魏青 来源：红网